Marszałek z taką pewnością powiedział o fałszowaniu, jakby coś o tym wiedział.

Kaczyński oskarżał, że poprzednie wybory były sfałszowane.
No, ale jak to on - oskarżył, ale dowodów nie przedstawił. Standard.
Więc zapewne zadba, by przy zbliżających się wyborach dowody były dobrze ukryte.
A te, co ujrzą światło dzienne - chłopaki od Ziobry w Sądzie Najwyższym uznają za nieistotne...
taka nam rysuje się przyszłość

Panie za zniszczenie Stoczni A.Warskiego powinniscie być wysłani wszyscy urzednicy na Sybir dozywotnio.
Od wielu lat niszczycie miasto portowe Szczecin PRECZ !!!

Cóż, jeśli jakieś ugrupowanie panicznie boi się kamerek w lokalu i przezroczystych urn, a nawet uznania co najmniej dwu linii przecinających się, to znaczy, że...
Tu każdy dopowie sobie resztę.
Wystarczyło poobserwować, jako mąż zaufania, wcześniejsze wybory, by widzieć, jakie triki można przy złej woli nierzetelnego członka komisji zastosować, by ustawić wynik. Nic dziwnego, że uszczelnienie systemu wyborczego możne niektóre środowiska bulwersować. Mam nadzieję, ze tym razem zdecydowanie ukrócone zostaną "cuda nad urną", "cuda liczonych podpisów na zapleczu", "cuda epidemii drugich krzyżyków" i "cuda nagłych skoków frekwencji", gdy napierający tłumek może zasłonić niepostrzeżenie wydanie dwu, zamiast jednej karty. Pamiętamy, że w lokalach z tzw skokiem frekwecji, to NIE PiS miał skokowo wyższy wynik. I gdzie była epidemia drugich krzyżyków, również to NIE PiS miał nieproporcjonalnie wysokie popracie.
Czas najwyższy, by wyniki były maksymalnie uczciwie osiągnięte, by byle maznięcie na prawidlowym krzyżyk u nie unieważnialo karty do głosowania...