W mijającym tygodniu media obiegła wieść o "przełomowym odkryciu" - zdobionym sztylecie, który na plaży znaleźli poszukiwacze związani ze Stowarzyszeniem św. Korduli z Kamienia Pomorskiego. Przedmiot trafił do Muzeum Historii Ziemi Kamieńskiej. Dyrektor instytucji ogłosił, że obiekt może mieć prawie 3 tysiące lat. Specjaliści byli jednak od początku sceptyczni - gdy medialna spirala zaczęła się nakręcać, postanowili powiedzieć to głośno. Właśnie ukazała się wstępna analiza obiektu, a także tekst w magazynie Archeologia Żywa. Dziewięcioro naukowców wskazuje, że przedmiot prawdopodobnie pochodzi z XVIII lub XIX wieku.

Zdecydowaliśmy się na wydanie opinii, bo instytucja, do której trafił sztylet nie sprostowała swojej narracji o datowaniu obiektu, a nawet ją forsowała - mówi jeden z autorów analizy dr Dawid Sych z Uniwersytetu w Leicester.

- Moją uwagę zwróciło przede wszystkim to, że bezrefleksyjnie powielana była niesprawdzona i nieprawdziwa informacja, ponieważ dla specjalistów na pierwszy rzut oka widać, że przedmiot ten nie był datowany na wczesną epokę żelaza - mówi Sych.

Eksperci w swojej wstępnej analizie szczegółowo opisali sztylety z późnej epoki brązu i wczesnej epoki żelaza i zaznaczyli, że obiekt znad Bałtyku nie odpowiada ani formą, ani zdobieniem wcześniejszym znaleziskom. Dodają, że analiza fluorescencji rentgenowskiej wykonana w Muzeum Narodowym w Szczecinie potwierdziła te przypuszczenia.

Specjaliści zaapelowali też zarówno do środowiska związanego z ochroną zabytków, jak i do dziennikarzy.

- Myślę, że najważniejszą lekcją, którą możemy wyciągnąć z całej tej sytuacji jest to, że każdy popełnia błędy, nawet jednostka taka jak muzeum, dlatego ważne jest to, aby każdą informację weryfikować w sposób odpowiedni, konsultować z innymi ludźmi z branży - dodaje dr Sych.