Radio SzczecinRadio Szczecin » Region

Z kolei w przypadku Sądu Najwyższego można by złożyć do niego skargę nadzwyczajną na prawomocny wyrok polskiego sądu. Fot. Piotr Kołodziejski [Radio Szczecin/Archiwum]
Z kolei w przypadku Sądu Najwyższego można by złożyć do niego skargę nadzwyczajną na prawomocny wyrok polskiego sądu. Fot. Piotr Kołodziejski [Radio Szczecin/Archiwum]
Zmiany tylko polityczne i zagrożenie dla trójpodziału władzy - z tym, zdaniem gości "Kawiarenki politycznej" z ramienia opozycji, będą się wiązać nowelizacje ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i Sądzie Najwyższym. W piątek bez poprawek przyjął je Senat.
Według szczecińskiej radnej Platformy Obywatelskiej Urszuli Pańki, prezydent Andrzej Duda nie powinien ich podpisać.

- Jeżeli one zostaną podpisane, to na pewno nasz Sąd Najwyższy czy Krajowa Rada Sądownictwa zostaną upartyjnione. Mało tego, nawet Państwowa Komisja Wyborcza. W związku z tym sądownictwo w naszym kraju zostanie zniszczone - powiedziała Pańka.

Planowane rozwiązania krytykował także sekretarz zachodniopomorskiej Nowoczesnej Przemysław Słowik.

- To nie jest tak, że będzie łatwiej w sądzie i sądy będą działać sprawniej. Te zmiany, które zachodzą w KRS-ie i Sądzie Najwyższym nie mają z tym kompletnie nic wspólnego. Jedyne o co chodzi, to o wymianę polityczną - uważa Słowik.

Plusy reformy dostrzega za to poseł koła "Wolni i Solidarni" Sylwester Chruszcz.

- Trzeba zmienić filozofię działania sądów. Sędziowie, ta uprzywilejowana kasta nie powinna się sama kontrolować. Dziś jako społeczeństwo będziemy mieli wpływ na reformowanie czy na korektę tego środowiska - podkreślał Chruszcz.

W ocenie posła Michała Jacha z Prawa i Sprawiedliwości, zmiany w sądownictwie to konieczność.

- Sądownictwo wymagało bardzo poważnej reformy. O tym, że tam bardzo źle się dzieje, to wszyscy wiemy i chyba każda rodzina może podać wiele przykładów, kiedy jakaś sprawa ciągle się latami i w końcu nikt nie wie o co chodzi w tej sprawie, a sprawy się przeciągają nie mówiąc o kuriozalnych wyrokach - dodał Jach.

Po zmianach, 15 członków KRS-u miałoby być wybieranych przez Sejm, a nie środowiska sędziowskie. Z kolei w przypadku Sądu Najwyższego można by złożyć do niego skargę nadzwyczajną na prawomocny wyrok polskiego sądu. Poza tym powstałyby w nim dwie izby - Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oraz Dyscyplinarna. Do tego sędziowie Sądu Najwyższego przechodziliby automatycznie w stan spoczynku po ukończeniu 65. roku życia.
Według szczecińskiej radnej Platformy Obywatelskiej Urszuli Pańki, prezydent Andrzej Duda nie powinien ich podpisać.
Planowane rozwiązania krytykował także sekretarz zachodniopomorskiej Nowoczesnej Przemysław Słowik.
Plusy reformy dostrzega za to poseł koła "Wolni i Solidarni" Sylwester Chruszcz.
W ocenie posła Michała Jacha z Prawa i Sprawiedliwości, zmiany w sądownictwie to konieczność.

Najnowsze Szczecin Region Polska i świat Sport Kultura Biznes

12345
12345

Archiwum informacji

poniedziałek28wtorek29środa30czwartek01piątek02sobota03niedziela04poniedziałek05wtorek06środa07czwartek08piątek09sobota10niedziela11poniedziałek12wtorek13środa14czwartek15piątek16sobota17niedziela18poniedziałek19wtorek20środa21czwartek22piątek23sobota24niedziela25poniedziałek26wtorek27środa28czwartek29piątek30sobota31niedziela01

radioszczecin.tv

Najnowsze podcasty