Z kolei obrońca funkcjonariusza uważa, że Krzysztof O. zachował się prawidłowo. Strzelał, bo Cezary S. nie zatrzymał się do kontroli i chciał przejechać policjanta. Według prokuratora Miłosza Żułkowskiego, Krzysztof O. przekroczeniem uprawnień i bezzasadnym użyciem broni dopuścił się przestępstwa nieumyślnego spowodowania śmierci.

- Wnoszę o uznanie oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu i wymierzenie mu kary czterech lat pozbawienia wolności, orzeczenie obowiązku zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz Danuty S. kwoty 100 tys. zł, orzeczenie środka karnego w postaci zakazu wykonywania zawodu policjanta na okres 12 lat - powiedział prokurator Miłosz Żułkowski.

Obrońca Krzysztofa O. mecenas Paweł Hałaczkiewicz uważa, że prokuraturze nie udało się zebrać żadnego dowodu świadczącego o winie policjanta przy podejmowaniu interwencji. Funkcjonariusz chciał zatrzymać Cezarego S., który nie stawił się do zakładu karnego.

- Nie doszło do udowodnienia tego, żeby oskarżony w którymkolwiek momencie naruszył reguły patrolowania. Nie doszło wreszcie do ustalenia, żeby strzał został oddany w sposób nieprawidłowy. I z tych względów proszę o uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu czynu - stwierdził obrońca Paweł Hałaczkiewicz.

Wyrok w tej sprawie zostanie ogłoszony w przyszłym tygodniu.