Radni do tego rozwiązania podeszli sceptycznie. Łukasz Tyszler, szef klubu radnych KO, zaznaczył, że poranna kontrola uczniowskich plecaków przy wejściu do szkoły spowodowałaby tylko zator.

- To jest niewyobrażalna w ogóle sytuacja i ja myślę też, że ona by była wręcz komiczna momentami i na pewno by nie zwiększyła bezpieczeństwa - powiedział Tyszler.

Marek Duklanowski, radny PiS, skomentował, że Szczecin najpierw musiałby zrobić dodatkowy nabór strażników, bo jest ich za mało.

- Oczywiście chwytliwy pomysł pod kątem samego choćby hasła. Strażnik w każdej szkole, to przecież pięknie brzmi i powoduje, że możemy spać spokojnie. Natomiast oczywiście to jest niemożliwe najpierw do wykonania - podkreślał Duklanowski.

Piotr Kęsik, radny OK Polska, zaznaczył, że więcej korzyści przyniesie ustawa, która pozwala na natychmiastowe blokowanie niebezpiecznych treści, o ile prezydent ją podpisze.

- Jeden strażnik, tak jak kolega powiedział, wiosny tutaj nie czyni. Może by kogoś odstraszył - dodał Kęsik.

Mowa była również o bramkach bezpieczeństwa, pojawią się one w szkołach w Inowrocławiu. Paweł Abramowicz z ruchu miejskiego "Wspólnie dla Szczecina" nie był pewny skuteczności tego rozwiązania.

- Powiem tylko tyle. Bramki nic nie dadzą. To jest teatr bezpieczeństwa w tym momencie. Nie jesteśmy w stanie sfinansować takich skanerów, jakie są obecnie na lotniskach - powiedział Abramowicz.

Temat bramek i strażników, a także innych form zapewnienia w szkole bezpieczeństwa, ma być tematem Komisji ds. Edukacji.