Radio Szczecin
Radni przegłosowali w poniedziałek zmiany w uchwale, która zmienia opłaty w mieszkaniach komunalnych. Poprawki przygotował za-ca prezydenta Szczecina, Mariusz Kądziołka.
Szczecińscy radni przegłosowali w poniedziałek zmiany w uchwale o naliczaniu czynszów najemcom lokali komunalnych i poprawili zasady przyznawania ulg ze względu na wielkość mieszkania. Po burzliwej debacie zgodzili się też na budowę na placu Tobruckim kopii przedwojennego pomnika Sediny.
Dyskusja nad poprawkami trwała z przerwami siedem godzin. Głosowanie nad poprawioną uchwałą odbyło się po godz. 19.
Radni wprowadzili zmiany po tym, jak najemcy zaczęli otrzymywać nowe umowy z czynszami wyższymi nawet o 100 procent. Okazało się też, że urzędnicy Zarządu Budynków i Lokali Komunalnych popełnili błędy podczas przyznawania punktów, które określają standard mieszkania. Teraz wszystkie umowy - 17 tysięcy - będą sprawdzane. Urzędnicy zapowiadają, że nowe czynsze zaczną obowiązywać od lutego 2013 roku.
Debata na temat odbudowy pomnika Sediny trwała ponad godzinę. Dyskutanci używali wszelkich możliwych argumentów: od historycznych, sięgających średniowiecza, aż po kwestie związane z komercyjnym wykorzystaniem wizerunku Sediny i kwestii, czy stowarzyszenie Kupcy dla Szczecina, inicjatorzy budowy, mają na to pieniądze.
Artur Szałabawka zwrócił się do PO: "To wasza młodzieżówka was inspiruje i robi sobie jaja".
Dawid Krystek z SLD stwierdził, że klub będzie "za", ale chwilę później na mównicę wszedł jego kolega - Jędrzej Wijas i pomysł skrytykował.
- To symbol naszego kabotynizmu i kompleksu ludzi, którzy mieli śmiałość budować po wojnie polski Szczecin.
W obronie postumentu stanął za to europoseł PO, Sławomir Nitras.
- Nikt nie próbuje odbudowywać pomnika cesarza, tylko symbol szczecinianki - tłumaczył Nitras.
Ostatecznie 20 radnych z PO, SLD i klubu Szczecin dla Pokoleń było "za", 8 - PiS i Jędrzej Wijas "przeciw". Wstrzymały się dwie radne z klubu Szczecin dla Pokoleń.
Kontrowersje wzbudziła natomiast uchwała dotycząca bezpłatnych przejazdów komunikacją miejską dla weteranów polskich misji wojskowych. Poszło o to, czy mają to być "weterani" czy "poszkodowani weterani". Na to ostatnie określenie nie zgodzili się wnioskodawcy i wycofali swój projekt.
