O ile jednak w tej kwestii prezentują podobne poglądy, to zdecydowanie różnią się w ocenie, czy działania funkcjonariuszy CBA były zgodne z prawem, czy też nie.

Radny sejmiku z Prawa i Sprawiedliwości Paweł Mucha podkreślił, że jego zdaniem, uniewinnienie Sawickiej to błąd.

- Ten wyrok ma fatalne skutki w oczach opinii publicznej. Dochodzi bowiem do sytuacji, że przyjęcie korzyści majątkowej na oczach całej Polski pozostaje bezkarne i pani Sawicka wychodzi z tego obronną ręką - stwierdził Mucha.

Poseł Platformy Obywatelskiej Arkadiusz Litwiński również uważa że Sawicka powinna ponieść karę, ale legalność lub jej brak w przypadku akcji CBA powinna mieć tylko wpływ na wymiar kary.

- Te okoliczności nie powinny mieć znaczenia dla orzekania, że patologiczny czyn został popełniony - dodał Litwiński.

Znany karnista prof. Piotr Kruszyński powiedział po wyroku, że sąd powołał się na nieistniejący w polskim prawie - w przeciwieństwie do amerykańskiego - zapis, iż nielegalnie zebrane dowody nie mogą być użyte w sądzie.

Posłuchaj Kawiarenki politycznej.