Polska prezentowała swoje argumenty przez ponad godzinę. Argumenty przemawiające za koniecznością przeprowadzenia reformy sądownictwa przedstawiał najpierw za zamkniętymi drzwiami wiceminister spraw zagranicznych Konrad Szymański.

Dyplomaci informują, że zrobił krótkie wprowadzenie, odniósł się do rekomendacji Komisji Europejskiej, a następnie oddał głos ekspertom, którzy bardzo szczegółowo omawiali polską reformę. Tłumaczyli powody zmian w wymiarze sprawiedliwości i przekonywali, że zostały one wprowadzone zgodnie z europejskimi standardami. Zarzucali Komisji błędy w analizie reform, nierzetelność, nieuczciwość i brak prawidłowej oceny wprowadzonych korekt do reformy.

Polacy przekonywali, że były one zgodne z oczekiwaniami Komisji. Bruksela uznała je jednak za niewystarczające. Tak mówił na początku wysłuchania wiceszef Komisji Frans Timmermans, który przedstawił zastrzeżenia dotyczące reform sądownictwa. Z informacji Polskiego Radia wynika, że jego przemówienie było krótkie, 10-minutowe. Odniósł się on także do zarzutów Warszawy, że KE w sposób nierzetelny oceniła reformy sądownictwa. Frans Timmermans odpowiedział, że krytyczną analizę Brukseli podzieliły międzynarodowe organizacje.

Ostatnim etapem była trwająca ponad godzinę runda pytań za zamkniętymi drzwiami. Z nieoficjalnych informacji wynika, że ministrowie z 13 krajów zadali 16 pytań. Dotyczyły one głównie ustawy o Sądzie Najwyższym i skargi nadzwyczajnej.