Fatalna argumentacja. Przede wszystkim należy rozpocząć grzeczny i kulturalny dialog ze stroną rosyjską, tłumaczący, że celem miasta jest stworzenie tam atrakcyjnego architektonicznie miejsca tętniącego życiem, a wszystko uzależnić od koncepcji architektonicznej przedstawionej przez architektów (niech oni zdecydują czy to miejsce lepiej będzie wyglądało z tym pomnikiem w tym miejscu, czy może z pomnikiem w obrębie placu, ale usadowionym w innym miejscu, a może faktycznie bez pomnika). Trzeba też znaleźć pomysł na to miejsce, może tak jak mówił ostatnio radny Marchewka zrobić tam coś na wzór Alei Fontann, a może zdecydować się ulokować tam rzezbę Mojżesza, którą sprowadzamy. A może coś innego. Ale jako mieszkaniec, chciałbym, żeby to było coś na miarę nowoczesnego europejskiego miasta, coś ciekawego, a nie prowizorycznego. Szkoda, że mamy takich radnych i tego typu argumentację. Uważam też, że Pan prezydent Krzystek powinien przy najbliższych wyborach zastanowić się nad tym z kim zamierza współpracować zmieniając Szczecin.

Do Szczecinianina: właśnie tu jest sytuacja postawiona na głowie- najpierw powinno się znaleźć pomysł na zagospodarowanie miejsca a potem przenosić czy burzyć pomnik jeśli przeszkadza - a nie najpierw zlikwidujmy pomnik a coś na tym miejscu zrobimy na siłę. Są inne miejsca jeszcze w ogóle nie zagospodarowane, na których beż burzenia pomników można postawić nowy na miarę nowoczesnego europejskiego miasta. Dla mnie ten pomnik jest świadectwem historii, którą można uczciwie przedstawiać przyszłym pokoleniom. Będzie przypominał, że Szczecin przed wojną był miastem niemieckim a do tego, że stał się polskim miastem przyczyniła się Armia Czerwona.