Po ogłoszeniu strat przez nowy zarząd "Polic" spadła wartość akcji chemicznej spółki. Nowoczesna domaga się wyjaśnień.

Nowy zarząd spółki najpierw oznajmił, że wbrew twierdzeniom poprzednich władz firma poniosła straty, a następnie się z tego wycofał. Później dziennikarzy wyproszono z walnego zgromadzenia zgromadzenia akcjonariuszy, które to uznało, że ZCh "Police" w 2015 roku jednak wypracowały zysk.

Rafał Zahorski z .Nowoczesnej ma teorię, która jego zdaniem wyjaśnia to zamieszanie.

- Uważamy, że cała sytuacja z pierwotnym zaniżeniem wyniku finansowego była spowodowana tym, żeby pokazać, że Polska jest w ruinie. Następnie w ciągu miesiąca można było to naprawić. Absolutnie nie rozumiemy tej sytuacji i chcemy, żeby to było wyjaśnione - powiedział Zahorski.

Działacze .Nowoczesnej, podobnie jak wcześniej poseł partii ze Szczecina Piotr Misiło, twierdzą, że skoro po zamieszaniu z raportem spadła wartość akcji Zakładów - to może być wstęp do ich wykupienia przez Skarb Państwa, a później wycofania "Polic" z giełdy.


"Sprostowanie wiadomości zawartych w materiałach prasowych zatytułowanych "Zamieszanie wokół bilansu "Polic". Dziennikarze wyproszeni z walnego" z dnia 30 czerwca 2016 roku oraz "Nowoczesna chce kar dla winnych "błędu" w raporcie Polic" z dnia 6 lipca 2016 roku.

W materiale prasowym zatytułowanym "Zamieszanie wokół bilansu "Polic". Dziennikarze wyproszeni z walnego" z dnia 30 czerwca 2016 roku oraz w materiale prasowym zatytułowanym "Nowoczesna chce kar dla winnych "błędu" w raporcie Polic" z dnia 6 lipca 2016 roku znalazły się informacje, jakoby zarząd spółki Grupa Azoty Zakłady Chemiczne "Police" S.A. z siedzibą w Policach ("Spółka") wycofał się ze stwierdzenia błędów w jednostkowym sprawozdaniu finansowym Spółki oraz skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym grupy kapitałowej Spółki za rok obrotowy 2015, opublikowanych dnia 11 marca 2016 roku.

Zarząd Spółki nie "wycofał się" ze stwierdzenia błędów w tych sprawozdaniach, a jedynie postanowił ich nie zmieniać, w związku z podtrzymaniem przez biegłego rewidenta opinii o rzetelności jednostkowego i skonsolidowanego sprawozdania finansowego za 2015 rok opublikowanych w dniu 11 marca 2016 roku.

Ponieważ równocześnie biegły rewident zastrzegł, iż jego stanowisko nie ma waloru opinii biegłego rewidenta i jest oparte na przedstawionych mu dokumentach i informacjach, i może ono okazać się niewłaściwe lub ulec zmianie, gdyby te informacje i dokumenty uległy zmianie lub zostały uzupełnione (o czym Spółka poinformowała w raporcie bieżącym nr 33/2016 z dnia 27 czerwca 2016 roki), Spółka poinformowała w raporcie bieżącym nr 34/2016 z dnia 28 czerwca 2016 roku, iż zagadnienia korekt, odpisów i ewentualnych błędów w prezentacji wartości aktywów i pasywów, o których była mowa w raporcie bieżącym na 27/2016 z dnia 30 maja 2016 roku, jak i sposobu ich prezentacji w przyszłości, będą przedmiotem decyzji podejmowanych przy sporządzeniu i przyjmowaniu sprawozdań finansowych kolejnych okresów roku 2016.

Jednocześnie w materiale prasowym zatytułowanym "Zamieszanie wokół bilansu "Polic". Dziennikarze wyproszeni z walnego" z dnia 30 czerwca 2016 roku podano informację, jakoby zarząd Spółki wnioskował o wykluczenie udziału mediów w zwyczajnym walnym zgromadzeniu Spółki z dnia 30 czerwca 2016 roku.

Tymczasem, o wykluczenie udziału mediów w zwyczajnym walnym zgromadzeniu Spółki z dnia 30 czerwca 2016 roku wnioskował przewodniczący zwyczajnego walnego zgromadzenia Spółki, a nie zarząd Spółki, a uchwałę w tym przedmiocie podjęło zwyczajne walne zgromadzenie Spółki."