Jest miejsce dla pomnika Piłsudskiego, czy też nie - młodzi aktywiści, działacze szczecińskich stowarzyszeń, nie zgadzają się co do tej kwestii.
Temat pomnika marszałka ostatecznie "spadł" z obrad Rady Miasta. Niezadowolony z tego był Tomasz Dzięgielewski z Forum Młodych PiS. Jego zdaniem, pomnik powinien stanąć jak najszybciej.
- Wydaje mi się, że miasto źle podeszło do tego tematu. Był on przeciągany i nieodpowiednio przygotowany - mówił Dzięgielewski.
Tego samego zdania był Karol Fedorowicz ze Stowarzyszenia KoLiber. Podkreślał, że należy bardziej uhonorować postać Piłsudskiego w mieście.
- Powinien to sfinansować budżet miasta. A sprawa gdzie powinien stanąć, jest drugorzędna - mówił Fedorowicz.
Z tym nie zgadzał się Stanisław Kaup ze Stowarzyszenia Młodzi Demokraci. Jego zdaniem kolejny pomnik w Szczecinie nie poprawi komfortu życia mieszkańców miasta.
- Mamy wiele bardzo prostych potrzeb, jak naprawa chodników czy remonty dróg. Na to mogą pójść publiczne pieniądze, a nie finansować budowę kolejnych pomników - mówił Kaup.
Pod koniec listopada temat pomnika Piłsudskiego nie został podjęty podczas sesji Rady Miasta. Wcześniej urząd prowadził konsultacje społeczne w tej sprawie. Wskazano dwie lokalizacje: plac Rodła i plac Lotników w miejsce Colleoniego. Teraz przyszłość budowy pomnika marszałka Józefa Piłsudskiego jest niejasna.
Temat pomnika marszałka ostatecznie "spadł" z obrad Rady Miasta. Niezadowolony z tego był Tomasz Dzięgielewski z Forum Młodych PiS. Jego zdaniem, pomnik powinien stanąć jak najszybciej.
Tego samego zdania był Karol Fedorowicz ze Stowarzyszenia KoLiber. Podkreślał, że należy bardziej uhonorować postać Piłsudskiego w mieście.