To odpowiedź na pytania, z którymi do TSUE zwróciły się dwa rumuńskie sądy.

- Każda instytucja unijna działa w granicach przyznanych traktatów, w przypadku TSUE są one łamane - podkreśla Marcin Warchoł, wiceminister sprawiedliwości, Pełnomocnik Rządu
ds. Praw Człowieka. - Trybunał tym samym uznał się ponad prawem. Unia ma obowiązek szanować tożsamość i struktury konstytucyjne państw członkowskich. Orzecznictwo TSUE, które nie jest źródłem prawa, nie może samoistnie i pozatraktatowo rozszerzać i kreować nowych kompetencji Unii Europejskiej. To jest ustawka do stworzenia superpaństwa. Państwa federalnego ze stolicą w Brukseli, a de facto w Berlinie.

Orzeczenie TSUE jest zagrożeniem dla konstytucji państw unijnych, również Polski - dodaje dr Jan Mosiński, poseł PiS. - Ta decyzja, ten wyrok wywraca do góry nogami konstytucyjne systemy państw członkowskich Unii Europejskiej. To jest bardzo niebezpieczne - uważa Mosiński.

Odmiennego zdania jest Paweł Kowal, poseł Koalicji Obywatelskiej. Jak twierdzi, TSUE swoimi decyzjami chroni przede wszystkim interesów małych i średnich państw należących do wspólnoty.

- Europejski Trybunał Sprawiedliwości jest korzystną instytucją dla Polski dlatego, że on broni państw średnich przed dużymi, więc jeżeli poważnie traktujemy rozmaite zagrożenia i naciski ze strony dużych państw, to dla średnich państw to jest super - twierdzi Kowal.

Jako pierwszy Informacje o orzeczeniu TSUE podał na Twitterze Sędzia Sądu Najwyższego Kamil Zaradkiewicz.