Trybunał Konstytucyjny opublikował postanowienie, w którym wstrzymał stosowanie uchwały trzech połączonych izb Sądu Najwyższego z 23 stycznia do czasu rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego.
Według uchwały SN, sędziowie wyłonieni przez obecny skład Krajowej Rady Sądownictwa nie powinni orzekać.
Postanowienie Trybunał Konstytucyjny wydał w związku z wnioskiem Marszałka Sejmu o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Sejmem, Prezydentem RP, a Sądem Najwyższym. Chodzi o zbadanie, czy SN jest uprawniony do dokonywania zmian stanu normatywnego w sferze ustroju i organizacji wymiaru sprawiedliwości, czy takie uprawnienia pozostają w wyłącznej kompetencji władzy ustawodawczej. Ponadto TK ma również wyjaśnić, czy kompetencja Prezydenta RP dotycząca powoływania sędziów może być rozumiana w taki sposób, że dozwolone jest przyznanie SN lub innemu sądowi nieprzewidzianych Konstytucją RP uprawnień do oceny skuteczności powołania sędziego.
TK postanowił też wstrzymać wykonywanie przez SN kompetencji do wydawania uchwał, jeżeli miałyby dotyczyć zgodności z prawem krajowym, międzynarodowym oraz orzecznictwem sądów międzynarodowych: ukształtowania składu KRS, trybu przedstawiania Prezydentowi RP kandydatów na sędziów, jego uprawnienia do powoływania sędziów i kompetencji do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego przez osobę powołaną przez prezydenta na wniosek KRS.
Postanowienie TK zostało opublikowane w Monitorze Polskim i zapadło większością głosów.
Postanowienie Trybunał Konstytucyjny wydał w związku z wnioskiem Marszałka Sejmu o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Sejmem, Prezydentem RP, a Sądem Najwyższym. Chodzi o zbadanie, czy SN jest uprawniony do dokonywania zmian stanu normatywnego w sferze ustroju i organizacji wymiaru sprawiedliwości, czy takie uprawnienia pozostają w wyłącznej kompetencji władzy ustawodawczej. Ponadto TK ma również wyjaśnić, czy kompetencja Prezydenta RP dotycząca powoływania sędziów może być rozumiana w taki sposób, że dozwolone jest przyznanie SN lub innemu sądowi nieprzewidzianych Konstytucją RP uprawnień do oceny skuteczności powołania sędziego.
TK postanowił też wstrzymać wykonywanie przez SN kompetencji do wydawania uchwał, jeżeli miałyby dotyczyć zgodności z prawem krajowym, międzynarodowym oraz orzecznictwem sądów międzynarodowych: ukształtowania składu KRS, trybu przedstawiania Prezydentowi RP kandydatów na sędziów, jego uprawnienia do powoływania sędziów i kompetencji do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego przez osobę powołaną przez prezydenta na wniosek KRS.
Postanowienie TK zostało opublikowane w Monitorze Polskim i zapadło większością głosów.
Dodaj komentarz 3 komentarze
No to teraz tylko czekać na odpowiedź SN że (nagle !) TK nie miał prawa do takiego orzecznictwa i to łamie praworządność w UE ; a za chwilę SN opublikuje uchwałę że Prezydent RP został wybrany nie legalnie bo ...
60 sędziów SN profesorów prawa na początku swoich obrad oceniło wniosek Witek skierowany do TK i uznało, że ten wniosek jest jedynie działaniem pozornym.
Żadnego sporu kompetencyjnego nie ma.
Bardziej dowierzam wiedzy i doświadczeniu 60 szacownych prawników z niekwestionowanym autorytetem prawnym, niż grupce niedouczonych politycznych oszołomów szermujących różnymi przepisami prawa nie rozumiejąc ich faktycznych znaczeń i treści.
ta niedouczona grupka używa przepisów prawa jak małpa cepu.
Tak więc niezwiśli (na szczęście jeszcze) sędziowie będą musieli sami ocenić, czy ta blokada Przyłębskiej - nota bene ogłoszona po tajnych knowaniach z Kaczyńskim Dudą - ma charakter skuteczny czy też nie.
A to, że Przyłębska działa na konkretne polityczne zamówienie, to nawet ślepi ;)) widzą