Główny zarzut wobec niego to łączenie funkcji, których łączyć jako szef Rady Mediów Narodowych nie mógł, bo zakazuje tego artykuł 5. ustawy o Radzie.

Podczas debaty nad wnioskiem o odwołanie Krzysztofa Czabańskiego przedstawicielka wnioskodawców Urszula Augustyn przypomniała, że szef Rady Mediów Narodowych zasiadając w radzie Instytutu Lecha Kaczyńskiego, ma pośredni wpływ na spółki zależne od tego instytutu, jak Srebrna, Srebrna Media oraz Geranium, a także Słowo Niezależna oraz Telewizja Republika.

Wniosek posłów pozytywnie zaopiniowała komisja kultury i środków przekazu, a jej przedstawiciel Maciej Wróbel z Koalicji Obywatelskiej podkreślał, że w ocenie niezależnych ekspertów Krzysztof Czabański nie ma prawa zasiadać w Radzie.

Z tą oceną nie zgodzili się posłowie Prawa i Sprawiedliwości. Podczas debaty posłanka tego ugrupowania Joanna Lichocka mówiła, że odwołanie to pretekst koalicji rządzącej, by przejąć większość w Radzie Mediów Narodowych.

Pełnomocnik Krzysztofa Czabańskiego mecenas Bogdan Borkowski ocenia, że zarzuty oraz ekspertyzy, na które powołują się posłowie wnioskodawcy nie mają nic wspólnego z jego mocodawcą.