Zdaniem gazety USA stały się „agentem chaosu”. „Le Monde” krytycznie odnosi się do wystąpienia Trumpa poświęconego wojnie z Iranem, stwierdzając, że „plany (USA) nieustannie się zmieniają od 28 lutego”, czyli początku wojny. Podkreślono w komentarzu, że konflikt zbrojny niesie ryzyko poważnego kryzysu dla światowej gospodarki.

Trump przekonywał, że Stany Zjednoczone są bardzo blisko „dokończenia dzieła”, przy czym marginalnie odniósł się do kontaktów dyplomatycznych z Teheranem. Zapowiedział przy tym „bardzo silny” atak na Iran w ciągu najbliższych „dwóch do trzech tygodni”, aby cofnąć go do „epoki kamienia”. „Donald Trump sprawia wrażenie, jakby negocjował sam ze sobą, w miarę rozwoju sytuacji i narastania negatywnych skutków” - czytamy w „Le Monde”.

Według dziennika orędzie utrzymane było w tonie samozadowolenia i skupiło się na podkreśleniu rzekomych sukcesów militarnych, mimo braku jednoznacznych dowodów na przełom w wojnie.

„Nie jest już jasne, co stanowi zwycięstwo, biorąc pod uwagę, jak bardzo zmieniły się cele” - napisał „Le Monde”, zauważając, że „zmiana reżimu w Teheranie została obiecana, a następnie porzucona”, zaś Trump twierdzi, że utrzymuje teraz kontakty z „zupełnie innymi” ludźmi.

Media zwróciły uwagę, że blokada cieśniny Ormuz przez Iran oraz ewentualne zamknięcie przez jemeńskich rebeliantów Huti cieśniny Bab al-Mandab, łączącej Morze Czerwone z Oceanem Indyjskim, to scenariusze możliwe do przewidzenia. Mimo to zaskoczyły amerykańską administrację, która próbuje obwinić za taką sytuację sojuszników z Europy, a także Koreę Południową, Japonię i Chiny.

Gazeta zwróciła również uwagę na kwestie logistyczne, w tym potencjalny spadek zapasów broni i amunicji, co może mieć wpływ na zdolność prowadzenia długotrwałych operacji wojskowych. Ponadto zauważono, że Pentagon wyciągnął niewiele wniosków z czteroletniej wojny Rosji z Ukrainą, zwłaszcza w kwestii użycia dronów.

Choć nie wiadomo, kiedy skończy się wojna na Bliskim Wschodzie i jakie przyniesie skutki, to już teraz - według dziennika - widać konsekwencje dla Stanów Zjednoczonych. Działania USA „zadały katastrofalny cios ich reputacji, wiarygodności ich administracji, która unika wszelkich ekspertyz, a wreszcie relacjom, jakie utrzymują z sojusznikami, o ile taki status ma jeszcze jakiekolwiek znaczenie” - ocenia „Le Monde”.