Kamery nagrywały nie tylko jego posesję, ale także drogę publiczną i część terenu sąsiadów. "Kara jest słuszna. Nie chodzi o to, że ktoś miał kamerę, ale o to, że urządzenia nagrywały obraz i dźwięk poza jego posesją - wyjaśniał w Polskim Radiu 24 Mikołaj Rogalewicz z portalu CyberDefence24.

- To jest jak najbardziej kara słuszna. Oczywiście co do samego monitoringu prywatnej posesji, no to on jest co do zasady dopuszczalny i tutaj nie ma żadnych wątpliwości, natomiast on nie może, no można by tak powiedzieć, zamieniać sąsiadów czy też przechodniów w osoby, które są stale obserwowane - mówił Rogalewicz.

Ekspert do spraw cyberbezpieczeństwa podkreślił, że prywatne kamery mogą chronić dom i mienie, ale nie mogą służyć do obserwowania sąsiadów.

- Taka kamera ma przede wszystkim chronić posesję takiej osoby, bramę, furtkę, podjazd, drzwi, daną nieruchomość, ale jej celem nie jest rejestrowanie życia sąsiada, jego ogrodu, okna, wejścia do domu - dodał ekspert.

Sprawa zaczęła się od skargi mieszkańców. Twierdzili oni, że kilkanaście kamer przez całą dobę rejestrowało obraz i dźwięk, a część z nich była skierowana na ich posesję. Mieszkańcy mówili, że czują się obserwowani i że naruszana jest ich prywatność.

Urząd nakazał właścicielowi usunięcie kamer albo zmianę ich ustawienia tak, aby obejmowały tylko jego teren. Miał na to siedem dni, ale tego nie zrobił. Dlatego został ukarany.