Zgodnie z zapowiedzą urzędników, nową lokalizacją pomnika ma być jednak Łasztownia. W ocenie Dawida Krystka - radnego niezrzeszonego i przewodniczącego szczecińskiego Sojuszu Lewicy Demokratycznej - umiejscowienie masztu w rejonie biurowca "Lastadia Office" to błędna decyzja.

- Chcemy budować z Łasztowni morską czy wodną przestrzeń miasta. Powstanie tam Muzeum Morskie, ale jak rozmawia się z mieszkańcami, to 90 procent ludzi, z którymi rozmawiałem uważa, że Maszt powinien stanąć w dawnym miejscu - powiedział Krystek.

Zdaniem przewodniczącej szczecińskiej Rady Miasta oraz radnej Prawa i Sprawiedliwości Stefanii Biernat wybór nowej lokalizacji dla masztu powinien być poprzedzony konsultacjami.

- Kiedy maszt zniknął, ludzie się pytali, kiedy maszt wróci na to miejsce. Teraz ludzie się pytają dlaczego nie w to miejsce, a na Łasztownię. To dobre miejsce, ale może można by znaleźć inne miejsce - dodaje Biernat.

Miasto argumentuje, że maszt nie mógł stanąć ponownie przy wjeździe do Szczecina z Trasy Zamkowej, bo ta będzie przebudowywana. Według radnego Platformy Obywatelskiej Łukasza Tyszlera nie jest to wcale takie pewne.

- My nie wiemy jak finalnie będzie wyglądał projekt tej przebudowy. Oczywiście są pewne założenia, ale w praktyce często wygląda to inaczej. Wydaje się, że gdyby chcieć, to ten maszt można by ustawić w podobnej lokalizacji na wjeździe do Szczecina - uważa Tyszler.

Maszt Maciejewicza przez lata stał przy wjeździe do Szczecina. W 2013 został zdemontowany i przeszedł konserwację. Jego ustawienie na Łasztowni kosztować ma 400 tysięcy złotych. W piątkowych "Rozmowach pod krawatem" zastępca prezydenta Szczecina Krzysztof Soska mówił, że decyzja w tej sprawie już zapadła i dyskusje na ten temat nic nie zmienią.