Według posłanki Platformy Obywatelskiej Magdaleny Kochan trudno znaleźć w tym jakieś zalety. - A co my na niej zyskaliśmy, oprócz tego, że skłóciliśmy się z Izraelem i właściwie skłócamy się ze Stanami Zjednoczonymi. Sytuacja wygląda w ten sposób: w moim domu, nie specjalnie pytając mnie o zgodę, urządzono "party", na którym mnie jeszcze obrażono jako gospodynię.

W ocenie Jakub Kozieła konferencja była zbędna. - Była całkowicie niepotrzebna. To była tak jak debata o globalnym ociepleniu. Zupełnie niepotrzebna, niepotrzebne spotykanie się, wydawanie pieniędzy i blokowanie miasta.

Innego zdania jest poseł Wolnych i Solidarnych Sylwester Chruszcz. - Jest konflikt na Bliskim Wschodzie między Syrią, Iranem, Turcją...tam jest kocioł kompletny, jak na Bałkanach. Powinniśmy być w debacie. Powinniśmy tam dyskutować. Nie powinniśmy być tylko z boku. Niestety, Izrael wykorzystał tę konferencję do wewnętrznej polityki.

Chodzi o zbliżające się w Izraelu wybory i krytyczne wypowiedzi przedstawicieli jego rządu pod adresem Polski. Nic złego w organizacji szczytu w Polsce nie widzi poseł Prawa i Sprawiedliwości Leszek Dobrzyński. - W Polsce niestety cały czas mam grono ludzi, którzy byliby bardziej zadowoleni, gdy w Teheranie debatuje się o Polsce. Kiedyś się debatowało, przypominam, że w bodajże 1943 roku. To jest właśnie ten kompleks niższości.

Konferencja była współorganizowana przez Stany Zjednoczone. Wzięło w niej udział około 60 państw.