Po ogłoszeniu zawieszenia broni między USA a Iranem przez cieśninę Ormuz znów przepływają statki, ale sytuacja pozostaje bardzo niestabilna. Równocześnie nowa strategia obronna USA wskazuje na ograniczenie zaangażowania w Europie i większy nacisk na region Indo-Pacyfiku.

O motywy działań amerykańskiego prezydenta i chaos decyzyjny w audycji "Radio Szczecin Na Wieczór" zapytaliśmy Magdalenę Górnicką-Partykę, amerykanistkę i autorkę podcastu „Stan Wyborczy”.

- Myślę, że Donald Trump miał ogromny problem, żeby sam zdefiniować cele tej wojny i Amerykanie bardzo długo nie wiedzieli właściwie, dlaczego Stany Zjednoczone są zaangażowany w Iranie i dlaczego ten atak nastąpił akurat teraz - powiedziała Górnicka-Partyka.

Na zmieniające się cele i narracje Waszyngtonu zwracał uwagę w tej samej audycji dr hab. Krzysztof Wasilewski, politolog i medioznawca z Politechniki Koszalińskiej.

- Wydaje mi się, że problem z określeniem celu w tej wojnie wynika stąd, że Donald Trump po prostu nie pamięta o czym mówił 28 lutego, czyli wtedy, kiedy Stany Zjednoczone zaatakowały Iran - dodał Wasilewski.

O konsekwencjach dla NATO i Europy mówił też na antenie Radia Szczecin prof. Maciej Milczanowski, politolog z Uniwersytetu Rzeszowskiego.

- NATO nie jest w tej chwili dla Trumpa żadnym sojuszem, taką platformą współpracy, tylko jest dźwignią szantażu wobec państw europejskich, którymi on, wydaje mi się, osobiście gardzi - dodał Milczanowski.

Cieśnina Ormuz to jeden z najważniejszych szlaków energetycznych świata, przepływa przez nią nawet około 20% globalnego transportu ropy.