I komu tu wierzyć dwa sądy i dwa różne wyroki ciekawe ?

Bardziej dołujące jest to że do czynienia mamy z dwojgiem profesorów! W mojej ocenie obydwoje tymi profesorami być nie powinni... a już na pewno nie powinno ich się tak tytułować poza uczelniami!

"- Raz jeszcze będziemy wykazywać przed Sądem Rejonowym, że doszło do zniesławienia. Mamy nadzieję, że tym razem uzyskamy orzeczenie, które zostanie w sposób prawidłowy uzasadnione - podkreślił mec. Dubois".
Skoro zarówno Pan Mecenas jak i Marszałek Senatu p. Grodzki - 3 osoba w RP - są pewni swoich racji i "że doszło do zniesławienia" to myślę że nie będzie problemu również z odebraniem immunitetu poselskiego którego p. Grodzki broni przed podjęciem głosowania, już od ok.190 dni. Znamiennym jest brak wypowiedzi p. Mecenasa Giertycha w tej sprawie , p.Dubois m.in. też w sprawie p. Gawłowskiego.

Bardzo ciekawe jest też że prokuratura nie postawiła do dziś zarzutów Markowi Chrzanowskiemu- prezesowi Komisji Nadzoru Bankowego, za żądanie 40 milionowej łapówki od właściciela banku M. Czarneckiego!. Pewnie dlatego że zaręczył za niego sam prezes NBP Glapiński.

Nomisiu, immunitet Grodzkiemu potrzebny jest. Do ochrony przed szykanami upolitycznionych i na na partyjnym pasku chodzących służb i organów.
Gdy zostanie przywrócona w kraju praworządność - sprawą zajmą się niezależne od polityków służby i niezawisłe sądy.

Dopiero jak prof Grodzki został Marszałkiem Senatu wszyscy sobie przypomnieli a przez pierwsze 20 lat mieli demencję starcza połączona z Alzhaimerem. Zawiść i Nienawiść Polaków nie zna granic. Gdyby dzisiaj wybuchła wojna na wzór II wojny światowej to 99% Polaków zostało kolaborantami z najeźdźcą.

a gdzie jest kolega Nitras ?
wyciać watahe PL?

@Jan Nowak-wpierw grzmisz,że PiS obiecał rozliczyć aferzystów z PEŁO a tego nie robi, a teraz nie pasuje ci,że aferzyście chcą odebrać immunitet,by mógł stanąć przed sądem. Co by nie zrobiono to be. Rzesze ludzi dające łapówki, to też podstawieni z nadania PiS-u, bo przecież w głowie się nie mieści,by ciecia osoba w państwie brała łapówy.

a mieści ci się w głowie, że WŁATCA Polski, żoliborski Bonaparsek, Prezes di tutti Prezessi, czyli Szara Eminęcyja, oszukał biznesmena i pośredniczył we wręczaniu łapówek księdzu???
Mnie też nie. A jednak. A prokuratura nie dość, że nękała oszukanego i poszkodowanego, to nawet nie przesłuchała osobę wskazywaną jako sprawcę oszustw i przestępstw.
Co zaś do Grodzkiego, to sprawa ma podłoże polityczne. To PiSowskie operowanie "hakami". Sprawa na zamówienie polityczne i z politycznym celem.

No tak,podłoże polityczne,bo kilkanaście-kilkadziesiąt osób, które wręczały łapówki panu profesorowi sprzysięgło się przeciw biedakowi.Może prezes namówił.
Odwracając sytuację; gdyby taka Witek lub Karczewski popełnili podobne przestępstwo dopiero byś grzmiał; że sprawę zamiata się pod dywan,że trzeba odebrać immunitet, że kolesiostwo i obrona swoich a ,że człowiek PEŁO, no to sprawa polityczna, robienie z biednego człowieka na siłę aferzysty i kozła ofiarnego. Ty człowieku klepiesz formułki jak Budka,Tusk i ta cała reszta zbawców Polski. Naprawdę,bez ironii, miałbyś dużą szansę zostać ich aparatczykiem.

Nowak jak przystało na Lewaka, zero wiedzy; czy to jest możliwe by ponad 100 osób pisiory mogli namówić do składania fałszywych zeznań?. Wystarczy pomyśleć, że po odejściu Koperciaża że Zdunowa, i nagłośnieniu afery kopertowej ,to inni lekarze z tegoż szpitala pouciekali do innych szpitali ....i tu trzeba zadać pytanie, dlaczego?

sprawa Grodzkiego już kilkakrotnie była walcowana, więc teraz to zwykłe bicie piany.
Stan jest taki: PiS chce zdjąć mu immunitet, by osłabić opozycję w Senacie, a najlepiej - przejąć kontrolę nad Senatem. Ale nadal chroni go immunitet.
I słusznie. Bo patrząc na ręczne polityczne sterowanie prokuratorami oraz możliwość dobierania posłusznych PiS sędziów do odpowiednich spraw, to nie ma gwarancji uczciwego procesu.
Nie rozstrzygam, czy faktycznie brał. Liczę, że gdy ustąpią okoliczności uniemożliwiające obecnie uczciwy proces, to niezawisły sąd to rozstrzygnie.
Co zaś do świadków i samego postępowania to faktycznie mam wątpliwości.
Raz, że świadkowie zaczęli sobie "przypominać", gdy został on marszałkiem Senatu niezależnego od PiS (a oni mściwi są - każdy to wie). A przeciez Grodzki w polityce jest od 2006 roku. I co? Wcześniej "łapownik" im nie przeszkadzał? Nie raziło ich to, że w 2015 zdobył mandat senatora? I olśniło dopiero w 2019, gdy został marszałkiem senatu? Sorry... nie kupuję tego.
Dwa, że zaczęło się od "olśnienia" koleżanki Gośki, która (OCZYWIŚCIE!) nie miała na to olśnienie wpływu.
Trzy, że świadkowie byli wręcz poszukiwani prawie listami gończymi (czasem wręcz jak na Dzikim Zachodzie "Dead or Alive", co prowadziło do komicznych zeznań, że X zapamiętał, jak zmarła ciocia mówiła, że wujek, co to zmarł, słyszał, iż ktośtam cośtam). I to poszukiwani poprzez publiczne(!!!) ogłoszenia(!!) w radiu, TV i prasie. Ergo: POLOWANIE Z NAGONKĄ. Słychać tez było głosy o tym, że nawet Zarobić można było na "przypomnieniu sobie". I to sporą kasę! (ciekawe, czy z opisanego dziś przez NIK funduszu Ziobry?)
Cztery, że jak nigdy przy żadnej ze spraw nie łamano tak bezczelnie i ordynarnie "tajemnicy śledztwa". I tak bezpardonowo i bezkrytycznie wykorzystywano opowieści "świadków" w wojnie propagandowej prowadzonej w podległych PiS radiu i telewizji.
Można by jeszcze długo opisywać, ale - co znamienne - sprawa ta jest odgrzewana zwłaszcza wtedy, gdy Senat staje na drodze PiSowi.
Bo sprawa Grodzkiego, to oręż propagandy PiS.
No, ale Marku, przecież to wszystko wiesz. Tylko oceniasz tak, jak ci pasuje.
Jak mawiał mentor Prezesa: byt określa świadomość

@Nowak, po co ten cały elaborat, przecież każdy wie ,jak nienawistny stosunek masz do tej ekipy. Jeszcze raz powtarzam;gdyby było odwrotnie ,to kipiał byś ze złości a tak? robił człowiek przewały, no ale niewinny,bo z PEŁO.
Przecież bardzo łatwo jest udowodnić przesłuchiwanym,że kłamią. Policja zadaje sporo pytań,potem pyta o to samo po kilku miesiącach. Jeśli osobnik kłamie, gubi się w zeznaniach. Ponadto pan profesor może dochodzić swoich praw w międzynarodowych sądach, ale on wie jaka jest prawda. Pani profesor US wymyśliła by sobie sprawę z chorą mamą,gdyby była to nieprawda? Wątpię.
Jeśli ktoś jest niewinny,po prostu w obronie swojego dobrego imienia broni się.Ten pan nie ma honoru po prostu a ględzi,tak jak ty,że sprawa polityczna.Ludziom nie chce się bawić w indywidualne procesy. Gdy sprawa została nagłośniona,zgłaszają się po prostu i mówią ,jak było,

Ja nie rozstrzygam brał, czy nie brał.
Twierdzę tylko, że PiSowska machina jest nieuczciwa, służy PiSowi i zmieli każdego, kto w nią wpadnie. Zwłaszcza, gdy jest przeciwnikiem PiSu.
Więc TERAZ nie ma szans na uczciwe rozstrzygnięcie.
Tym niemniej Grodzki swojego imienia. Sprawa z Popielą nie jest jeszcze rozstrzygnięta. A w kolejce czeka jeszcze sprawa wobec PiS-maków.
Więc poczekajmy z ferowaniem wyroków. Zwłaszcza tych odnośnie honoru, by potem nie odszczekiwać swoich słów, jak niejaki Samuel Pereira na Twitterze:
"Wyrażam ubolewanie, że 20.12.2019 r. opublikowałem na Twitterze wpis, w którym wyraziłem błędną opinię, że Marszałek Tomasz Grodzki przyznał się, że przyjął łapówkę w postaci koperty z 2000 zł. Wyrażone przez mnie zdanie wynikało ze złego zrozumienia publikacji medialnych.
4:24 PM · Jul 15, 2021"

A po co te elaboraty? Ano po to, by ludziom przypominać fakty, gdy wokół tyle propagandowej PiS-papki

Ja nie rozstrzygam -brał czy nie brał, ale jednocześnie nie chcesz ,by sprawę wyjaśniono bo to platformens, a ten może kraść ile wlezie.

TAK SAMO OBECNIE(!) NIE CHCĘ ROZLICZANIA Banasia. Choć to nie "PełOwiec" i najpewniej hochsztapler.
Bo w Polsce nie ma obecnie praworządności, a organa ścigania, wymiaru sprawiedliwości i - po części - sądownictwa są sterowane ręcznie przez rządzącą mafię.
Wczoraj kontrolerzy NIK opublikowali raport, z którego wynika, że z tzw. Fundusz Sprawiedliwości są wyprowadzane i rozkradane setki milionów złotych przez ludzi z Ministerstwa (niby) Sprawiedliwości.
Jaką otrzymaliśmy odpowiedź? bujajcie się! "te piniondze nam sie należom"