Obraz półwyspu przedstawiony przez urzędnika nie odbiega od oficjalnej linii propagandowej prezentowanej przez państwowe media. Muradow stwierdza, że niezadowoleni z aneksji są jedynie ukraińscy nacjonaliści i część unijnego establishmentu. Zaprzecza jakoby na półwyspie prześladowano mniejszość tatarską, a o samych mieszkańcach Krymu mówi, że „są oni przekonani o słuszności swojego wyboru i to przekonanie tylko się wzmacnia”.

Tymczasem innego zdania są sami mieszkańcy półwyspu. Młodzi Krymianie przekonują, że do dziś nie mogą zrozumieć jak mogło dojść do aneksji. Starsi, w obawie przed represjami, wolą się nie wypowiadać, a jeśli narzekają, to na: korupcję, drożyznę i bezrobocie.

Z kolei Tatarzy krymscy potwierdzają, że lokalne władze tłumią wolności obywatelskie i łamią prawa człowieka.

We wtorek Aleksandr Gornyj, krymski bloger, który popierał rosyjską aneksję napisał, że w ciągu trzech lat półwysep został zniszczony, a rzeczywistość za oknem ma się nijak do „obrazów, którymi telewizja karmi naród”.