To co budzi największe kontrowersje wśród kierowców - czyli podwyżka opłat - zdaniem prokuratora jest niezgodne z prawem, ponieważ wysokość podwyżek jest niedostatecznie uzasadniona. Chodzi o opłaty jednorazowe w podstrefie A i B, opłaty zryczałtowane i opłaty dodatkowe za niewniesienie opłaty za postój, w zakresie wysokości abonamentu na określoną liczbę dni roboczych oraz znaczne rozszerzenie Strefy Płatnego Parkowania.

Do tego niezgodne z prawem jest wprowadzanie abonamentów i niskich opłat wyłącznie dla osób płacących podatki w Szczecinie lub firm z siedzibą w Szczecinie - to zdaniem prokuratury naruszenie zasady równości. Prokurator zarzucił też uchwale niewłaściwy tryb reklamacji strefy - mówi prokurator Ewa Obarek, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Szczecinie.

- Gdyż zgodnie z przyjętą uchwałą, reklamacje związane z funkcjonowaniem SPP ma rozpoznawać podmiot tę strefę administrujący, co w praktyce oznacza, że podmiot ten będzie rozstrzygał wydane przez siebie decyzje, a ponadto prokurator zaskarżył również zapis, zgodnie z którym, błędnie wprowadzona podstrefa lub numer rejestracyjny pojazdu przy dokonywaniu płatności oznacza niewniesienie płatności - wyjaśnia Obarek.

Prokuratura domaga się unieważnienia Uchwały. Zmiany w SPP - czyli powiększenie obszaru strefy i podwyżki - miałyby wejść w życie od pierwszego kwietnia tego roku.